戀人們的森林

前陣子我看到這本書的宣傳，說《戀人們的森林》日本耽美文學的開山始祖，出於好奇我就讀了。裡面收錄的四篇故事，除了第一篇是寫BG，其他三篇都是寫BL。老實說我讀完並不是很喜歡，不過，不是這本書寫得不好，只是我不喜歡這樣的感情而已。但如果喜歡冷酷霸道攻x妖豔美少年受的人，這本應該是你們的菜。

作者森茉莉是森鷗外的女兒，從小過著充滿昂貴舶來品錦衣玉食的生活，在父親的疼愛和文學薰陶之下長大，後來她結婚的對象，則是法國文學的教授，這些人生經歷很顯然影響到她後來塑造的人物上。就戀人們的森林裡三篇BL小說來說，她的攻無一例外都是「有錢、研究法國文學的學者或教授、冷酷俊美(像混血兒)」的高傲男子，而受都是非常美麗、甚至女性化的形象。然後攻對受都有很強烈的占有欲，這種愛到讓對方幾乎窒息的情感，就是我很討厭的模式。

畢竟是1961年出版的作品，所以在用詞上(我不知道是不是因為翻譯的問題)，還滿老派的，例如妖豔、媚態。她在描寫人物的特徵時，會用上很多華麗的詞彙去形容，這點就非常耽美了。書中的男人們，雖然熱烈地愛著另一個男人，但他們和其他女性也有情感或肉體的糾葛，並不會特別強調性向和同志身分的認同。耽美文學通常不太著重關於性向的掙扎或探索，耽美更強調兩人之間濃郁的愛戀，這讓我想到以前有男同志侵門踏戶跑到BL版說腐女喜歡的BL小說根本不能代表真實世界的同志情感，同志自己寫的故事更深刻感人。我覺得這個人是不是搞錯重點而且非常沒有禮貌，耽美文學寫的本來就是女性想像中的男子間的戀愛，是我們自己對於情感上的滿足，跟同志文學本來就是不一樣的，都是一種文學的類別，故事呈現的角度和描述的重點不同而已，沒有誰高誰低，而且也沒發去你gay板，你是來靠背三洨？

不過，如果要從現代的角度來看，我不是很喜歡書中的某些人傷害女性來成全自己的感情。是的，你們愛得死去活來濃情蜜意，那這樣你就不要去招惹女人，或其他第三者嘛，最後一篇〈星期天我不去了〉就讓我看得很火大。「她是我殺的......可是達吉也跟我在一起......所以我不在乎......」對啦，你們兩個傷害了別人，手牽手下地獄很甜蜜，那被你在婚禮前夕用一張紙條悔婚拋棄的女人呢？看著女兒莫名其妙被甩傷痛欲絕的父母呢？對他們來說好像只是煩人的存在，這點真的讓我非常不爽。當然你去招惹人家最後惹禍上身也是有可能的，〈戀人們的森林〉這一篇就有這樣的安排。

〈枯葉的睡床〉裡甚至有對於女人非常刻薄的抨擊，主角義蘭的內心話：「女人一下子就過熟了。女人這種生物啊！荔於具有某種女人來自輕薄和無知的可愛，卻沒有女人的聒噪。據說有些女人還會要求，我獻出這麼多的愛給你，你也要報以相同的愛；或是我為你花了錢，你也該把錢還給我。世上還有比女人更下賤的生物嗎？搞錯對象的愚痴的媚眼、愚蠢的香水、被調戲時醜陋的表情、靠著髮裝和衣領裝飾，才能勉強看入眼的臉。」

WTF？

我不覺得這是森茉莉，身為女人，自己對女性的看法，我覺得她在第一篇〈波提切利之門〉描述的主角麻矢，是她心中理想的女孩。既美麗單純，同時又充滿誘惑慾望。〈枯葉的睡床〉這篇的主角義蘭的恐怖情人人設，是為愛入魔，誰都看不上，誰都很醜陋，眼裡只有情人荔於，對於荔於的強烈佔有慾還有因為他出軌而激發的忌妒心讓義蘭瘋狂，甚至愛他愛到殺死他，還打算死了一起追過去。有厭女情結在一般的男同志身上並不少見，那一段義蘭的內心話倒是把這種心態寫得很貼切。

我把現代的道德批判帶入60年代的故事可能不太公平。森茉莉描寫的情感就是如此，熾熱如火，將彼此燃燒殆盡，對於愛和美偏執的追求，哪怕洪水滔天也不在乎，在這樣激烈的情感下，也就不太顧慮其他人的感覺了。我說我不喜歡這樣的情感，純粹只是我個人喜好問題。就像前面說的，喜歡這類型故事和愛情的讀者應該也會喜歡這本書。